【活動側記】 〖性工作勞動權益及組織推動過程〗

◜◝◟◞【#性別講什麼】《性工作勞動權益及組織推動過程》◜◝◟◞◜

▱ ▰▱ ▰▱ ▰▱ ▰▱ ▰▱

▍主題：性工作勞動權益及組織推動過程

▍主講人：王彥涵（性產業勞動者權益推動協會常務理事）、李昀岳（性產業勞動者權益推動協會共同創辦人）

▍主持人：蔡孟哲助理教授（國立高雄師範大學性別教育研究所）

性交易發生在性專區內才合法，但台灣沒有一個地方願意設立性專區。這個矛盾的現象道盡「性工作」在台灣仍然被視為是一種妨害風化、不道德的產業，難道社會選擇不正視，性產業就會從此消失嗎？顯然不會。有需求就有市場，有市場就有投入市場的勞動者，然而，性產業勞動者的權益往往因為社會對「性」的污名而遭受忽視或犧牲。

「台灣性產業勞動者權益推動協會」（簡稱性勞推）是由一群關切情慾產業勞動者處境的工作者、消費者、業主與倡議者們共同組成的組織，致力於消弭性產業的污名，協助工作者充權，實質促進產業關係中的各項權益，同時也凝聚社會力量，試圖與公部門對話，建立「情慾產業勞動者」的相關制度性保障。

台灣目前對於性產業的認知現況：情慾產業不是性產業。

擔任性勞推常務理事的王彥涵提到，性勞推所稱的性產業，係指與性或性別有關，製造或販售相關產品或服務之產業。性產業目前在台灣的現況被區分為兩種認知：情慾產業與性產業。

情慾產業就是俗稱的八大行業，包括：舞廳業、舞場業、酒家業、酒吧業、特種咖啡茶室業、視聽歌唱業、夜店業、三溫暖業。這些產業又稱寂寞產業，具有陪伴性質。

然而，制定與八大行業相關的法律規定係屬於地方政府的權限，只要營業場所合乎消防安全法規便屬合法，一旦與「性」產生交集，就可能違法，因此「性產業」便成為不可說的隱形產業，法規模糊的界線，往往導致性產業勞動者的權益範圍不明，當碰上勞工權益受損的情況，他們通常求助無門，也只能忍氣吞聲，選擇視而不見。

從被商品化到成為主體，走在性交易除罪化的倡議路上。

過去台灣曾針對性工作議題有過激烈論辯，婦權派看見性工作者的弱勢特性，認為性工作是一種剝削，性工作者成為「被物化的商品」，與強調性工作者為「提供服務的主體」的妓權派持相對立場。婦權派的觀點與所謂「北歐模式」有相似之處，「北歐模式」強調性交易不罰娼，而是刑罰嫖客與性媒介者，企圖透過消除性交易的需求來終結性工作。

不過，性勞推共同創辦人李昀岳（小鳥）卻認為，罰嫖的機制並無法保障性工作者，因為刑罰會留下前科，單純想消費性服務的人不敢消費，原本就有犯罪前科的人反而成為主要顧客，無形增加性工作者的風險。

因此性勞推認為將「性交易除罪化」有其必要。和性工作有關的一切若仍被視為有罪，性工作者還是會成為被污名與邊緣化的對象，真實生活中面對的困境、恐懼和歧視無法改變，性產業勞動者的權益依舊被隱形，除罪化才能真正照亮這個產業的陰暗處，透過制定相關法規保障性產業勞動者權益，使問題得到實質改善。

「做組織就是一種倡議方式。」作為一名性工作者同時也是性勞推創辦人之一的李昀岳（小鳥），試圖凝聚一群期待自己的存在能不受社會另眼相待的人，而他們其實也和我們一樣，都只是在努力地過生活。

文字／林辰晏